为Web服务正名

为Web服务正名

在过去两年里，到处可见对Web服务的吹捧。人们认为它是编写以开放标准为基础的分布式应用的一种新型方式，它无所不在的互连性和互操作性有可能彻底改变计算模式，开创一个软件开发新时代。但真正现身的Web服务实例却少得可怜。Web厂商们的过度炒作加上用户迟迟不采用，使得许多人对Web服务产生了怀疑。以下是现在很多人对Web服务存在的几大误解：

误解一：Web服务就是一场革命。其实，Web服务并非什么革命。Web服务技术扎根于以组件为基础的软件开发这一传统概念。在过去搞的电子交易中，专用网络及电子数据互换（EDI）系统是唯一的选择；在公司内不同系统的集成过程中，公司开始部署企业的应用集成（EAI）系统。但这些系统都非常昂贵，不仅有专用性，还需要大量的硬件及网络技术人员。而有Web服务后，我们就能关注“松散耦合型的软件组件、以跨平台为基础的开放标准”，通过能自动维护信息的互联网标准技术来提供软件组件。听上去很不错，但唯有众多的标准、规范、操作系统及网络有朝一日能真的协同操作，才会迎来这种“革命”。

误解二：Web服务不安全。如果仔细想想，就能发现Web服务实际上正在变得越来越安全。当然安全的互操作性才是问题的真正所在，能否解决安全问题将决定Web服务能否会在企业中得到真正的采用。有利的一面是，各大厂商在安全方面都还能齐心协力。微软、IBM和Verisign已达成共识，共同制定Web服务的安全标准，并将其提交OASIS组织。主要安全问题有：授权、验证，当然还包括数据保护。如果OASIS组织能认可，只需推广产品即可，尤其是提供了实用的数字签名机制的产品。

误解三：玩家只有Sun 和微软。微软搞的.NET战略已家喻户晓，Sun搞的SunONE及J2EE规范也众所周知。但就Web服务而言，玩家不是只有这两个，而且搞得最好的也不一定就是它们。IBM正凭借以WebSphere为基础的Web服务的大战略攻城掠地。Java应用服务器领域中的重量级选手BEA Systems以及CommerceOne、惠普、Verisign和CA——它们都已推出了新产品新服务，并在Web服务方面还各自结成了联盟。

误解四：Web服务标准已受控制。Web标准仍可能是块绊脚石，这一点不容小视。Web服务将会面临这种危险：淹没于从SOAP、UDDI、WSDL至ebXML的一大堆术语中。而且现在还缺少一种公认的格式来做XML文档交换。虽然Web服务的采用使XML成为大家关注的焦点。但OASIS正在热切关注ebXML，这种基于XML的标准可为中小公司提供EDI所具有的好处。

误解五：Web服务行业已经变冷淡。炒作虽然在过去几个月降温。但这仍是一个潜力非常巨大的市场——微软、IBM、惠普、BEA、Sun等大玩家的继续投资就是明证。业内人士几乎一致认为，Web服务是互操作和应用集成的下一步。如果进一步进行开发，就集成跨平台的应用而言，或许能证明Web服务就是那缺少的一环。而IDC预计来自Web服务的整个服务、软件和硬件市场将迅猛增长：其产值会从16亿美元增至2007年的340多亿美元。