国产软件的“拿来主义”:开源软件、主导权‘自主创新’应当强调的是创新者对技术创新和产品开发的‘主导权’，而不是技术本身的来源。在‘合作创新’的技术联盟中，获取创新主要收益的也只能是掌握主导权的一方。” 在现在开放合作的国际形势下，简单地讨论国产产品或者本国产品，虽然大家可以很轻松地根据品牌来区分本国产品或者非本国产品，但如果要来严格定义“本国产品”的内涵或外延，在文字上颇费周折，并且也有一些简单的法则很容易被人钻空子。比如微软中国现在也是中国软件行业协会的成员，那微软的Windows操作系统和Office2007等是否也是本国软件呢？那显然不是。此外如大家公认的可口可乐、麦当劳、肯德基、IBM、SUN、家乐福等国际知名品牌，他们也均需要按照中国的法律或“市场规则”，加入一些中国的社会团体或者行业协会，但我们当然不会据此认为他们是国产的。 至于什么样的产品是本国软件，据我所知，至今为止还是没有一个官方的、正式的定义的。但这不代表我们可以简单武断地把开源软件给排除在外。开源软件是基于合作创新模式的智慧结晶，看一个开源软件是不是本国软件，应当有一个公正的评判来对待软件开发过程中创新的主导权问题。科技部万钢部长对“自主创新产品”的一个说法，我认为至少从官方的立场看是非常精辟的——“在经济全球化和技术日趋复杂化、交叉化趋势的共同作用下，在高技术产业领域，跨国技术联盟日趋增多、合作创新正在成为主要的创新方式。‘自主创新’应当强调的是创新者对技术创新和产品开发的‘主导权’，而不是技术本身的来源。在‘合作创新’的技术联盟中，获取创新主要收益的也只能是掌握主导权的一方。” 开源软件是一个世界性的协作创新平台，如果我们还搞狭隘的民族主义，自顾自关起门来从每一个基础的点开始做起，那么自主创新能力提升的希望就渺茫了，即使你做出来了一个成就，在日新月异的知识更迭中可能也与市场脱节了。在国产软件的历程中，以中软牵头的Cosix/Cosa操作系统就是一个非常典型的例子，从技术的角度看是成功，但因完全是一切自己从头开始，其结果是失去了市场的机会。所以，在我看来，如何基于开源软件来形成国产基础软件的自主创新的主导权才是我们应该考虑的。………………
责编：李代丽  微信扫一扫实时了解行业动态 著作权声明：畅享网文章著作权分属畅享网、网友和合作伙伴，部分非原创文章作者信息可能有所缺失，如需补充或修改请与我们联系，工作人员会在1个工作日内配合处理。 |
最新文章
|
NCV6.3产品手册-采购管理.pdf
【评测稿】移动CRM软件比较.doc
